← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29304/2025 по делу 8Г-28333/2025 [88-29304/2025]

Дело 8Г-28333/2025 [88-29304/2025]03.12.2025ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29304/2025 УИД 34RS0011-01-2025-003769-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Думушкиной В.М., Парасотченко М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Балавас Т. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Балавас Т. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.09.2025. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ ФССП России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Балавас Т.А. , в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 93 368,14 руб. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 30.06.2025 исковые требования удовлетворены. Взыскана с Балавас Т.А. в пользу ГУФССП России по Волгоградской области сумма неосновательного обогащения в размере 93 368,14 руб. Также с Балавас Т.А. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. В удовлетворении заявления Балавас Т.А. о взыскании с ГУ ФССП России по Волгоградской области судебных расходов за оказание юридической помощи отказано. Апелляционным определением суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29304/2025 по делу 8Г-28333/2025 [88-29304/2025] — судебная практика — Довод