Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28046/2025 по делу 8Г-27155/2025 [88-28046/2025]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28046/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-1078/2025 34RS0005-01-2025-000832-27 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мотиной И.И., судей Якубовской Е.В., Фрид Е.К., с участием прокурора Родина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Андрея Геннадьевича к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 7» о признании увольнения незаконным, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Макарова А.Г. и кассационному представлению прокуратуры Волгоградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июля 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика адвоката ФИО7 , прокурора Родина А.В., судебная коллегия
установила: Макаров А.Г. обратился в суд с иском к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 7» о признании незаконным увольнения и прекращения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ; признании незаконным и подлежащим отмене приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -к о расторжении трудового договора; обязании ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 7» восстановить Макарова А.Г. на работе в должности врача-стоматолога-ортопеда; взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.