Пятый кассационный суд
Определения № 88-2909/2020 по делу 8Г-1778/2020 [88-2909/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2909/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-246/2019 в суде первой инстанции 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В.,Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масеева И.А. к Государственному Учреждению- Московское региональное отделение ФСС России о признании профессионального заболевания страховым случаем и назначении страховых выплат по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Московское региональное отделение ФСС России на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для отмены апелляционного определения не имеется, судебная коллегия
установила : Масеев И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просил признать решение комиссии Московского регионального отделения фонда Социального страхования РФ по экспертизе страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать профессиональное заболевание : <данные изъяты>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.