Пятый кассационный суд
Определения № 88-2692 по делу 8Г-1590/2020 [88-2692/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2692 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2793/2019 в суде первой инстанции 16 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасангаджиевой П.Д. к МБДОУ ДС № 77 «Тюльпан» о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании предоставить очередной отпуск и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гасангаджиевой П.Д. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Гасангаджиевой П.Д., подержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 77» ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Гасангаджиева П.Д. обратилась с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 77» <адрес> о признании незаконным приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, признании недей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.