Пятый кассационный суд
Определения № 88-1394/2020 по делу 8Г-2253/2019 [88-1394/2020 - (88-1914/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1394/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2019 по иску ФИО1 к Каспийскому городскому суду Республики Дагестан и Управлению Судебного Департамента в <адрес> о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Каспийскому городскому суду Республики Дагестан и Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде «выговора» от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование иска указала, что приказом председателя Каспийского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ истец, занимающая должность начальника отдела обеспечения судопроизводства Каспийского городского суда, привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на нее служебных обязанностей, выразившихся в нарушении п. 3.2 Должностного регламента, а именно, в непринятии в течение длительного времени действенных и эффектив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.