Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1027/2020 [88-2550/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2550/2020 № 2 – 4570/2019 в суде первой инстанции 26 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Усмановой Г.Ф., судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупанова Камиля Раджабовича к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания Республики Дагестан» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чупанова Камиля Раджабовича на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 6 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2019 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что судебные постановления являются незаконными и подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чупанов К.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконными приказов, восстановлении в должности оператора по расчетам с потребителями по юридическим лицам в Ленинском районном участке Махачкалинского городского отделения. Обращаясь в суд, Чупанов К.Р. указал, что по трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.