Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1149/2026 [88-2783/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Санкт-Петербурга не менее десяти лет по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 - ФИО5 , действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Невский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге не менее десяти лет с целью постановки на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, выражает несогласие с оценкой доказательств. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер