Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27806/2025 по делу 8Г-26944/2025 [88-27806/2025]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27806/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2025 30RS0015-01-2024-000649-33 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мотиной И.И., судей Якубовской Е.В., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» к Гайкалову Виктору Валентиновичу о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе представителя Гайкалова В.В. по доверенности ФИО9 на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца Гайкалова В.В., представителя истца по доверенности ФИО9 . представителя ответчика по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратилось в суд с иском к Гайкалову В.В. о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> за услуги оценщика и <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Решением Черноярского районный суд Астраханской области от 17 апреля 2025 года исковые требования удовлетворить частично. С Гайкалова В.В. в пользу АО «ЛК-ТРАНС - АВТО» в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> , стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> , сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.