Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2787/2019 [88-1532/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1532/2020 2-258/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В. и Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коригова Ахмета Шамсутдиновича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия, МО МВД России «Малгобекский» об установлении факта нахождения его на учете нуждающегося в получении жилья и об обязании Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия включить его семью в состав участников подпрограммы на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Коригов А.Ш. обратился обратился в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (далее – МВД по РИ), МО МВД России «Малгобекский» об установлении факта о нахождении его на учете как лица, нуждающегося в получении жилья и об обязательстве МВД по РИ, включении его семьи в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.