Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30146/2025 по делу 8Г-29485/2025 [88-30146/2025]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-30146/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-3599/2024 30RS0002-01-2024-005408-25 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мотиной И.И., судей Якубовской Е.В., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикалова Михаила Анатольевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Пикалова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 июня 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца Пикалова М.А., судебная коллегия
установила: Пикалов М.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> , расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 декабря 2024 года, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пикалова М.А. взыскана
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.