Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1493/2020 [88-3130/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3130/2020 дело № 2 – 212/2019 в суде первой инстанции 1 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного cуда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан, Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мекалинская средняя общеобразовательная школа» о признании недействительными акта о расследовании несчастного случая, акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве по кассационной жалобе Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя третьего лица Магомедова А.К. – адвоката Ибрагимовой А.Ю., действующей на основании ордера № 01373 от 6 августа 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Госуда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.