Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1133/2020 [88-2553/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2553/2020 № 2 – 3691/2019 в суде первой инстанции 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова Камиля Рахимовича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополь Ставропольского края о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Колпакова Камиля Рахимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Колпакова К.Р., его представителя - адвоката Жукова Е.В., действующего на основании доверенности № 77АГ0126958 от 21 мая 2019 года, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колпаков К.Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии. Обращаясь в суд, Колпаков К.Р. указал, что работал в качестве водителя троллейбуса в Троллейбусном депо № 1 Трамвайно-Троллейбусного производственного управления Ташгорисполкома с 3 июля 1980 года по 21 января 2001 года. Данный период работы включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.