Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-579/2026 - (8Г-24813/2025) [88-3198/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
39RS0001-01-2024-002805-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3198/2026 № 2-79/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой В.П. , Буковецкой О.И. , Пшеничниковой А.Н. , Алексеевой Л.Н. , Красновой Ю.Н. , Голубевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Ленинградском районе» об обязании провести текущий ремонт лестничных клеток многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Ленинградском районе» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя истцов Филиппова В.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Малькова В.П., Буковецкая О.И., Пшеничникова А.Н., Алексеева Л.Н., Краснова Ю.Н. и Голубева Л.М. обратились в суд с иском к ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» об обязании провести текущий ремонт лестничных клеток многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.