Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27871/2025 по делу 8Г-26933/2025 [88-27871/2025]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27871/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-958/2025 УИД 23RS0051-01-2023-003680-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 декабря 2025 года резолютивная часть определения объявлена 3 декабря 2025 года мотивированное определение изготовлено 17 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Гордеевой Ж.А., Миллер М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихоманенко Т.А. к Халявину В.П. об устранении препятствий в пользовании, по кассационной жалобе представителя Халявина В.П. – Халявина Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2025 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав представителя Халявина В.П. – Халявина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, а также Лихоманенко Т.А. и ее представителя Кулагина О.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: Лихоманенко Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Халявину В.П., в котором просила обязать Халявина В.П. устранить препятствия в праве пользования земельным участком истца с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> и находящимся на нем имуществе, путем приведения одноэтажного капитального строения (бани) находящейся на земельном участке с кадастровым номером № , расположенному по адресу: <адрес> , в соответствие с установленными требованиями или сносе указанного строения. Решением Тимашевского районного суда Крас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.