Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30528/2025 по делу 8Г-29984/2025 [88-30528/2025]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-30528/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-829/2024 34RS0017-01-2024-001080-86 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мотиной И.И., судей Якубовской Е.В., Фрид Е.К., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Татьяны Александровны к ГБУЗ «Иловлинская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Пахомовой Т.А. по доверенности ФИО9 на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: Пахомова Т.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Иловлинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании убытков, компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила признать приказ главного врача ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № -к о растяжении трудового договора незаконным и отменить его; восстановить Пахомову Т.А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.