Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29966/2025 по делу 8Г-29517/2025 [88-29966/2025]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
УИД 23RS0037-01-2025-000021-69 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29966/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-996/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Парасотченко М.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования домовладением, по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 , поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представителя ФИО2 адвоката ФИО8 , возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 2/3 долей в праве на расположенное на нем домовладение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок и 1/3 доли в праве на домовладение является ответчик. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.