← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № а-589/2020 по делу 8а-6058/2020 [88а-8227/2020]

Дело 8а-6058/2020 [88а-8227/2020]ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № а-589/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.05.2020 ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: ФИО3 , ФИО4 , рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Администрации муниципального образования <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к Администрации муниципального образования <адрес> , заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес> ) о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции,

установил: ФИО5 обратился в Северский районный суд <адрес> с административным иском к Администрации муниципального образования <адрес> (районная администрация), в котором просил признать незаконным ее решение, выраженное в письме от 15.05.2019г. № , которым административному истцу отказано в заключении договора аренды земельного участка. <адрес> ную администрацию заключить с ФИО5 договор аренды земельного участка, площадью 2500 кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:26:1201006:983, расположенного в поселке Мирном, по <адрес> В, под огород без права капитального строительства сроком на 3 года. Оспариваемый от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № а-589/2020 по делу 8а-6058/2020 [88а-8227/2020] — судебная практика — Довод