Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-6071/2020 [88а-8167/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1222/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04.06.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей Карасовой Н.Х., Иванова А.Е., рассмотрел поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Администрации муниципального образования <адрес> на решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО12 , ФИО13 , ФИО2 , ФИО14 , ФИО6 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО7 , ФИО10 , ФИО8 , ФИО9 к Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решений об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО12 , ФИО13 , ФИО2 , ФИО14 , ФИО6 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО7 , ФИО10 , ФИО8 , ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили признать незаконными отказы Администрации муниципального образования <адрес> (районная администрация), в лице заместителя главы указанного муниципального образования ФИО11 , в совершении действий по изменению вида разрешенного использования земельных участков, обязать административного ответчика предпринять действия по изменению вида разрешенного использования земельных участков с разрешенного –для размещения коттеджной застройки, бульвара общего пользования, на индивидуальное жилищное строительство. В обоснование требований администр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.