Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1452/2026 [88-3081/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0023-01-2024-005952-57 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3081/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2025 по иску Ефремова Петра Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу «Возрождение» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационным жалобам гаражно-строительного кооператива «Возрождение», Ефремова Петра Алексеевича на решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 марта 2025 г.,с учётом определения суда об исправлении описки от 28 апреля 2025 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Ефремова П.А. и его представителя адвоката Григорьевой Т.А., поддержавшие доводы своей кассационной жалобы и возражавшие против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, представителя гаражно-строительного кооператива «Возрождение» по доверенности Вилдхольма Д.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.