Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24789/2025 [88-26267/2025]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Мотина И. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03 декабря 2025 года по делу № 88-26267/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-426/2025 УИД: 61RS0013-01-2025-000865-90 Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего И.И. Мотиной, судей Е.К. Фрид, Е.В. Якубовской, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации к Пикунову Алексею Николаевичу, Федеральному казённому учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, по кассационной жалобе представителя Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 09 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 июля 2025 года.
Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., выслушав мнение прокурора ФИО5 , полагавшего доводы кассационной жалобы обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском к Пикунову А.Н., ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, указав, что приговором Гуковского городского су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.