Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25156/2025 [88-27135/2025]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Мотина И. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03 декабря 2025 года по делу № 88-27135/2025 № дела в суде 1-й инстанции 2-108/2025 УИД: 61RS0018-01-2024-002747-80 Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи И.И. Мотиной, судей Е.К. Фрид, Е.В. Якубовской, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабченко Ларисы Викторовны к администрации Кашарского района Ростовской области о взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе администрации Кашарского района Ростовской области на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 09 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 июля 2025 года. Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец Слабченко Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кашарского района Ростовской области, в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика выплатить в ее пользу проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за несвоевременно начисленную в полном размере и не выплаченную в установленные сроки единовременную премию за 2022 год в сумме – <данные изъяты> за период с 28.12.2022 по 09.04.2025 включительно, выплатить сумму компенсации в размере <данные изъяты> ; за 2023 год в сумме – <данные изъяты> , за период с 26.12.2023 по 09.04.2025 включительно, выплатить сумму компенсации в размере <данные изъяты> ;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.