← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9387/2020 по делу 8Г-8240/2020 [88-9387/2020]

Дело 8Г-8240/2020 [88-9387/2020]04.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья ФИО3 ГСК Григорова Ж.В. Сулейманова А.С. – докл. Анашкина И.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9387/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2548/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Геннадьевича к ФГУП «Почта Крыма» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Козлова С.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 17 марта 2020 года, на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: Козлов С.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта Крыма» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец 09 июля 2019 года отправил из отделения связи «Севастополь-1» ценное письмо нотариусу Стрельцовой И.Ю. по адресу: <адрес> с объявленной ценностью 10 рублей с описью вложения заказным отправлением с уведомлением о вручении. Однако 10 августа 2019 года данное письмо было возвращено из ОС «Севастополь-1» в ОС «Севастополь-22» с отметкой на конверте «по истечении установленного срока хранения», что, по мнению истца, противоречит пунктам 35, 44 Правил оказания услуг почтовой связи и нарушает его права как потребителя. Истец просил суд признать незаконным недостав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9387/2020 по делу 8Г-8240/2020 [88-9387/2020] — судебная практика — Довод