Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-33314/2025 [88а-1933/2026 - (88а-33643/2025)]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-966/2025 № 88а-1933/2026 (88а-33643/2025) УИД 61RS0036-01-2025-001075-84 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Новиковой И.В., Роменской В.Н. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение Каменского районного суда Ростовской области от 18 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Сапрыкиной Е.А. к МИФНС России № 21 по Ростовской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по платежам в федеральный бюджет. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Сапрыкина Е.А. обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 21 по Ростовской области (далее – Инспекция) о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по платежам в федеральный бюджет. В обоснование требований указала, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета Российской Федерации в лице Инспекции с нее взыскано 4 953 141,84 руб. Считает, что в настоящее время имеются основания для рассмотрения вопроса о признании задолженности в размере 4 677 997,09 руб., числящейся за ней, безнадежной к взысканию и подлежащей списанию. Основанием для признания задолженности безнадежной, по мнению административного истца, являются:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.