Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-33315/2025 [88а-1954/2026 - (88а-33664/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-533/2025 № 88а-1954/2026 (88а-33664/2025) УИД 34RS0005-01-2024-006630-77 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Новиковой И.В., Роменской В.Н. рассмотрела кассационную жалобу ФИО2 на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23 июля 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Ковтуновского Д.С. к военному комиссариату Волгоградской области, Министерству обороны Российской Федерации, восковой части 22179, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Ковтуновский Д.С. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда (далее – Военкомат) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что между ним и Министерством обороны Российской Федерации (далее – Министерство) в лице командира войсковой части № был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ № , на основании которого административный истец в период с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ в должности гранатометчика отделения (захвата) 5 группы (штурмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.