Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-33629/2025 [88а-3040/2026 - (88а-34760/2025)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Роменская В. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело N 8а-33629/2025 - 88а-3040/2026 (88а-34760/2025) номер дела суда 1-й инстанции 3а-57/2025 УИД: № 4 февраля 2026 года г. Краснодар Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Роменской В.Н., судей Мальмановой Э.К. и Новиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Почта России", поступившую в суд первой инстанции 11 декабря 2025 года, на решение Ростовского областного суда от 13 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 июня 2025 года по административному делу N 3а-57/2025 по административному исковому заявлению акционерного общества "Почта России" об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области" и установлению кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Роменской В.Н., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России") обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0040317:20, площадью 7829,5 кв. м, наименование - административно-производственное здание литер А, расположе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.