Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1368/2026 [88-3233/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2024-017380-32 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3233/2026 №2-3537/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А. судей Бочкарева А.Е. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя <данные изъяты> ФИО6 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от21 августа 2025 года с <данные изъяты> " в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения строительных недостатков – 135 137,73 рублей (в указанной части постановлено не исполнять решение), денежная компенсация морального вреда - 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы – 6 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя –5 700 рублей, почтовые расходы – 86,40 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.