Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1957/2026 по делу 8Г-32871/2025 [88-1957/2026 - (88-33667/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Грымзина Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1957/2026 - (88-33667/2025) № дела суда 1-й инстанции 2-775/2025 УИД 23RS0058-01-2024-007015-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 г. резолютивная часть определения объявлена 4 февраля 2026 г. определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В., судей: Супруна А.В., Подцепиловой М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Андрея Гассановича к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Бондаренко Андрея Гассановича в лице представителя по доверенности Нестерович Ирины Николаевны на решение Хостинского районного суда г.
Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения представителя Бондаренко А.Г. по ордеру Дибцевой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Бондаренко А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.