Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1727/2026 [88-3367/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
47RS0007-01-2022-002490-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3367/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2023 по иску Жукаускас Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Кингисепп» о признании трудового договора заключённым на неопределённый срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жукаускас Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «МВ Кингисепп» по доверенности Лопатинского И.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жукаускас Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Кингисепп» (далее – ООО «МВ Кингисепп»), просила признать срочный трудовой договор от 27 сентября 2021 г. № 62/2021 заключённым на неопределённый срок, восстановить на работе в должности контролера качества, взыс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.