Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-657/2026 по делу 8Г-31644/2025 [88-657/2026 - (88-32267/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 91RS0006-01-2025-001700-19 Дело № 88-657/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-1639/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Мотиной И.И., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазебного Игоря Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия по кассационной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Лущаева Н.Т. на решение Бахчисарайского района суда Республики Крым от 13 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Лазебный И.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым) о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия. В обоснование требований указал, что в феврале 2025 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от 4 июня 2025 ему было отказано в связи с отсутствием требуемого минимального стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. В тру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.