Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1995/2026 по делу 8Г-33250/2025 [88-1995/2026 - (88-33706/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Усачева Л.П. Дело № 88-1995/2026 СК Михайлов Г.В. – докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-378/2025 Сотникова Е.В. 61RS0001-01-2024-006769-70 Бородинов В.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Самойловой Е.В.,Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Ростова-на-Дону к Глоба Анне Владимировне, Глоба Андрею Алексеевичу, Глоба Алине Андреевне, ФИО4 в лице законного представителя Глоба Анны Владимировны, ФИО5 в лице законного представителя Глоба Анны Владимировны, МКОУ «Первомайский центр образования» об изъятии жилого помещения, признании муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Глоба Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 , ФИО5 , действующего с согласия своего законного представителя Глоба Анны Владимировны, Глоба Алины Андреевны, Глоба Андрея Алексеевича к администрации г.
Ростова-на-Дону об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, по кассационной жалобе представителя администрации г. Ростова-на-Дону на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2025 года, Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав мнение старшего прокурора отдела управления Главного уп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.