Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7403/2020 по делу 8Г-5177/2020 [88-7403/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7403/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Арзамасовой Л.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске по Республике Марий Эл (межрайонное) на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1195/2019 по исковому заявлению Антоновой Зои Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Волжске по Республике Марий Эл (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Антонова З.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске по Республике Марий Эл (межрайонное) (далее Управление, пенсионный орган) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.