Шестой кассационный суд
Определения № 88-6002/2020 по делу 8Г-5111/2020 [88-6002/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6002/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие» о признании незаконным приказов, восстановлении на работе. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя АО «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие» ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО5 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие» (далее - АО «Средневолжское АГП»), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в аппарат управления АО «Средневолжское АГП» на должность заместителя генерального директора. Приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата работников. С увольнением истец не согласен, считает его незаконным ввиду того, что у ответчика была вакантная должность - рабочий цеха топограф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.