Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4861/2020 по делу 8Г-3094/2020 [88-4861/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4861/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «БЕТОН 24» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4899/2019 по иску ООО «БЕТОН 24» к Шайхелисламовой Лидие Ивановне о признании недействительной записи в трудовой книжке. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «БЕТОН 24» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен трудовой договор № , по условиям которого Шайхелисламова Л.И. принята на должность главного бухгалтера, с должностным окладом согласно штатному расписанию в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вышел на работу, о своем местонахождении не сообщила, меры, принятые для установления причин отсутствия работника на рабочем месте, результатов не дали. В последующем Шайхелисламова Л.И. на работу также не выходила, о чем составлялись соответствующие акты. Соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось, от Шайхелисламовой Л.И. в адрес ООО «Бетон 24» заявления об увольнении не поступало. Позже истцу ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.