Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1250/2026 по делу 8Г-32401/2025 [88-1250/2026 - (88-32942/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1250/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-3872/2024 92RS0003-01-2024-005032-35 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Якубовской Е.В., Мотиной И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солопова Виктора Ивановича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении к совершению определенных действий, по кассационной жалобе представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю по доверенности Лебедева М.С. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 3 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от21 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: Солопов В.И. обратился в суд иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г. Севастополю) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении к совершению определенных действий. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 3 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 15 февраля 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.