Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4688/2020 по делу 8Г-4005/2020 [88-4688/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4688/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бойкова Валерия Аркадьевича на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-302/2019 по иску Бойкова Валерия Аркадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении доплаты к пенсии и обязании назначить доплату к пенсии. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бойков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 2007 г. он является пенсионером по выслуге лет и получает страховую пенсию по старости. Ранее истец работал на шахте в <адрес> Республики Коми, а также на шахте в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> ) с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии с применением районного коэффициента 1.6, применяемого в <адрес> . Однако, пенсионным органом было отказан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.