Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-906/2026 по делу 8Г-31954/2025 [88-906/2026 - (88-32556/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-906/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-1271/2025 34RS0001-01-2025-001651-13 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Якубовской Е.В., Мотиной И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Надежды Анатольевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности, по кассационной жалобе представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности Подлесных Е.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения от 3 мая 2024 года № 149809/24 об отказе в назначении пенсии, просила включить в специальный страховой стаж периоды работы с 16 апреля 2012 года по 30 ноября 2017 года (работа в ФБУ «Подводречстрой» в должности судового повара), с 1 декабря 2017 года по 28 января 2020 года работа в ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» в должности судовой повар, с 1 февр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.