Шестой кассационный суд
Определения № 88-7069/2020 по делу 8Г-5366/2020 [88-7069/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7069/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Непопалова Г.Г., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Тольяттинская городская поликлиника № » о признании незаконными приказов о проведении служебной проверки, о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению <адрес> «Тольяттинская городская поликлиника № » (далее - ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника № ») об отмене приказов о проведении служебной проверки и о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что истец работает врачом общей практики в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника № » с 1980 года. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было объявлено взыскание в виде выговора. Основанием взыскания явились материалы служебного расследования по факту нарушения оказания качества медицинских услуг: заключение комиссии и карта внутренне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.