Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4683/2019 по делу 8Г-3891/2020 [88-4683/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4683/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Талипова Урала Нажиповича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-903/2019 по иску Талипова Урала Нажиповича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Талипов У.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 октября 2018 г. он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы по Республике Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в Учалинском районе и г. Учалы) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), в связи с наличием стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением пенсионного органа от 12 ноября 2018 г. № 1409737/18 истцу отказано в назначении досрочной стра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.