Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2225/2026 по делу 8Г-31487/2025 [88-2225/2026 - (88-33942/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2225/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-1084/2025 61RS0004-01-2025-000746-51 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Якубовской Е.В., Мотиной И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Александра Андреевича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, отделу Министерства внутренних дел России по Усть-Донецкому району о признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителей Наумова А.А. по доверенности Цыбина С.И., Кречуна В.Г. на решение Ленинского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 12 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от14 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителей истца по доверенности Цыбина С.И. и Кречуна В.Г., судебная коллегия
установила: Наумов А.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства вну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.