Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6899/2020 по делу 8Г-5391/2020 [88-6899/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6899/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1390/2019 по иску Котенко Ирины Александровны к ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» по доверенности Савельева А.А., возражения истца Котенко И.А., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Котенко И.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что она с 1994 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена с занимаемой должности доцента кафедры «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия» 21.01.2019 на основании приказа №4/6 от 09.01.2019. Увольнение считает незаконным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.