← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4934/2020 по делу 8Г-3696/2020 [88-4934/2020]

Дело 8Г-3696/2020 [88-4934/2020]04.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Якушева Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4934/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибгатуллина Дамира Фаридовича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-1963/2019 по иску Сибгатуллина Дамира Фаридовича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» о взыскании излишне удержанной суммы подоходного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сибгатуллин Д.Ф. 11.03.2019 г. обратился с иском в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» (далее – ООО «ТД «Кама») о взыскании излишне удержанной суммы подоходного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 12.09.2014 г. по 17.12.2017 г. он работал директором ООО «Кама-Урал-Екатеринбург», с ним был заключен трудовой договор. В период с октября 2014 г. по ноябрь 2017 г. ему выплачивалась компенсация за найм жилья. При этом с сумм компенсации был безосновательно и в нарушение Налогового кодекса Российской Федерации удержан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4934/2020 по делу 8Г-3696/2020 [88-4934/2020] — судебная практика — Довод