Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7447/2020 по делу 8Г-5813/2020 [88-7447/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7447/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайнуллина Дамира Мирзановича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.12.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-4001/2018 по иску Зайнуллина Дамира Мирзановича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначить пенсию. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зайнуллин Д.М. 16.10.2018 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ- УПФ РФ в Уфимском районе РБ) о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначить пенсию. В обоснование своих требований указал, что 28.11.2017 г. он обратился с заявлением в ГУ- УПФ РФ в Уфимском районе РБ о назначе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.