Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32927/2025 [88-1670/2026 - (88-33371/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
- Судья
- Мотина И. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04 февраля 2026 года по делу № 88-1670/2026 - (88-33371/2025) № дела суда 1-й инстанции 2-1422/2024 УИД: 30RS0005-01-2024-001958-31 Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Е.К. Фрид, судей И.И. Мотиной, Е.В. Якубовской, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Владислава Кимсековича, Ислямгалиевой Слу Камидуловны к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агро-Логистика» об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ли Владислава Кимсековича, Ислямгалиевой Слу Камидуловны, Нургалиева Жумажана Мухамбетовича, Ишингалиева Насимуллы Камидуловича и кассационному представлению прокурора Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., пояснения представителя истцов Ислямгалиевой С.К., Ли В.К. - ФИО8 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, пояснения представителей третьего лица ФИО21 – адвоката ФИО23 и ФИО9 , возражавших против доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Костюк А.И., поддержавшую дово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.