Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8402/2020 по делу 8Г-6514/2020 [88-8402/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8402/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КаМП» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4797/2019 по иску Аптраловой Дианы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «КаМП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Аптралова Д.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаМП» (далее - ООО «КаМП») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «КаМП» с 02 февраля 2018 г. на основании трудового договора № 265. 27 февраля 2019 г. написала заявление на отпуск с последующим увольнением, а 28 февраля 2019 г. отозвала своё заявление об увольнении по причине изменения принятого решения. Приказом №60 от 27 февраля 2019 г. ответчик уволил ее из ООО «КаМП» по собственному желанию (по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.