← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8935/2020 по делу 8Г-5851/2020 [88-8935/2020]

Дело 8Г-5851/2020 [88-8935/2020]06.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Плеханов Алексей Николаевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8935/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ультрамед+» на определение Кировского районного суда г. Уфы от 3 июля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-7338/2018 по заявлению Тимовой Анжелики Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамед+» о взыскании судебных расходов,

установил: Тимова А.В. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамед+» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Тимовой А.В. к ООО «Ультрамед+» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 3 июля 2019 года, заявление Тимовой А.В. к ООО «Ультрамед+» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Ультрамед+» взысканы судебных расходы в размере 3 000 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года, определение Кировского районного суда г. Уфы от 3 июля 2019 года отменено, вынесено новое определение, которым с ООО «Ультрамед+» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении заявления Тимовой А.В. о взыскании расходов на оформлении доверенности и почтовых расходов отказано. В кассационной жалобе представителем ООО «Ультрам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8935/2020 по делу 8Г-5851/2020 [88-8935/2020] — судебная практика — Довод