Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1619/2020 [88-2734/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-2734/2020 27RS0008-01-2019-000908-10 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко Вячеслава Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о внесении изменений в приказ об увольнении, о внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке по кассационной жалобе Шинкаренко Вячеслава Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шинкаренко В. Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее по тексту - ПАО «Компания «Сухой») о внесении изменений в приказ об увольнении, о внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке, указав, что работал в филиале ПАО «Компания «Сухой» - «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю. А. Гагарина» (далее по тексту - «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина») в цехе №25 оператором станков (фрезерных) с программным управлением 5 разряда. 17 декабря 2018 года истец был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В приказе об увольнении работодатель неверно указал структурное подразделение,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.