Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33282/2025 [88-1983/2026 - (88-33694/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мотина И. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04 февраля 2026 года по делу № 88-1983/2026 - (88-33694/2025) № дела в суде 1-й инстанции 2-3243/2025 УИД: 61RS0023-01-2025-003878-27 Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Е.К. Фрид, судей И.И. Мотиной, Е.В. Якубовской, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушанина Валентина Михайловича к администрации г. Шахты Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органами государственной власти в результате незаконного привлечения к административной ответственности, о принесении извинения за незаконное признание виновным в совершении административного правонарушения, по кассационной жалобе Глушанина Валентина Михайловича на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец Глушанин В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Шахты Ростовской области (далее – администрация г. Шахты), в котором просил взыскать с Администрации г. Шахты в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> , в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, из которых <данные изъяты> оплата юридической помощи, <данные изъяты> - размер штрафа, уплаченного по квитанции). Так же истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> , судебные расходы в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.