Второй кассационный суд
Постановления № 88-11860/2020 по делу 8Г-10679/2020 [88-11860/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Фомина Т.Ю. инстанция – Кутузов М.Ю. (докладчик), Равинская О.А., Гушкан С.А. Дело № 88-11860/2020 (8Г-10679/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3568/2019), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 ,
Установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф в сумме 221 480 руб. 83 коп., включая сумму основного долга - 90 354 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 102 958 руб. 50 коп., сумму штрафных санкций - 28 168 руб. 14 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы но уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате образ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.