Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-677/2026 [88-2790/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0002-01-2025-000417-66 № 88-2790/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о возложении обязанности установить оклад, произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате компенсации морального вреда. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (далее МКУ « <данные изъяты> ») и администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о возложении обязанностей установить ей тарифную ставку (оклад) с 1 декабря 2023 г. в размере 26 564,40 руб., с 1 января 2024 г. - 27 973,20 руб., произвести перерасчет заработной платы, выплатить недополученную заработную плату с учетом компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.