Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8211/2020 [88-8349/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения города ЮЗАО <адрес> о присвоения звания «Ветеран труда» (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1110/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя Департамента труда и социальной защиты <адрес> ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения города ЮЗАО <адрес> о присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что проживает в городе Москве, имеет продолжительный стаж в таможенных органах, в период которого неоднократно награждалась ведомственными наградами за безупречную службу в таможенных органах и знаком «Ветеран таможенной службы», однако ответчик незаконно отказал в присвоении звания «Ветеран труда». Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.